CRY-1规定，设备在保护资产时，应使用最佳实践密码学，除非用于特定安全机制的密码学存在经识别且合理的偏差（需符合ACM、AUM、SCM、SUM或SSM等章节的相关规定）。这意味着设备所采用的密码学方法应具备足够的强度和安全性，以应对潜在的攻击，保护资产免受侵害。例如，在数据传输过程中，使用的加密算法应能有效防止数据被窃取或篡改；在设备认证过程中，密码学技术要确保身份验证的准确性和可靠性。

若密码学强度不足，如使用了不适合或已被破解的算法来保护资产，那么资产将面临极大的安全风险。以早期被广泛使用但后来被发现存在漏洞的加密算法为例，一旦被破解，基于该算法保护的数据将毫无安全性可言，攻击者可轻易获取敏感信息。采用最佳实践密码学，可增强对资产的信任度，有效降低安全风险。随着技术的不断发展，一些原本被认为安全的密码学算法可能会逐渐变得不再适用。若设备无法及时更新密码学算法，可能会在其预期使用寿命内面临安全威胁。因此，使用最佳实践密码学并保持对算法的更新能力，对于保障设备安全至关重要。

在实际操作中，制造商可参考众多安全指南来确定最佳实践密码学方法。例如，ISO/IEC的相关标准、SDOs和公共机构提供的加密目录（如sogis.eu的“SOGIS agreed Cryptographic Mechanisms”），以及ENISA和美国国家标准与技术研究院（NIST）的SP 800系列等，都为密码学的选择和应用提供了重要参考。如果一种加密方法在特定使用场景下被广泛应用，且当前没有可行的攻击技术能够对其构成威胁，那么这种方法可以被视为最佳实践。在一些设备的通信加密中，若采用符合行业标准且经过广泛验证的加密算法，同时结合有效的密钥管理机制，就能有效保障数据传输的安全性。然而，在某些情况下，如为了满足互操作性需求，可能不得不使用一些不符合最佳实践的密码学机制。但在这种情况下，必须充分评估由此带来的安全风险，并采取相应的补偿措施，如增加额外的安全防护层或定期更新密码学算法，以确保整体安全水平不受太大影响。

为确保设备符合CRY-1的要求，标准制定了详细的评估标准。设备制造商需要提供设备上受密码学保护的资产清单，并对每种用于加密保护的密码学进行详细描述，包括加密保护目标、证明其为最佳实践的证据等。如果存在符合特定条件的偏差，也需要提供相应的参考依据和合理理由。在评估过程中，会通过决策树的方式来判断密码学的应用是否符合要求。若所有路径都通过验证，且提供的证据合理准确，则可判定该设备的密码学应用符合最佳实践标准；若有任何一条路径未通过验证，或证据存在问题，则判定为不符合标准。

EN 18031标准下的CRY-1最佳实践密码学要求为设备安全提供了坚实的保障。制造商严格遵循这些要求，能够显著提升设备的安全性和可靠性，保护用户的资产。随着网络安全威胁的不断演变，持续关注密码学的发展动态，及时更新和优化密码学应用，将是确保设备安全的关键所在。