与欧盟本土企业相比，中国中小跨境企业面临系统性劣势：
壁垒1：技术标准认知断层 欧盟要求100%符合WCAG 2.1 AA标准，但国内企业普遍仅关注基础网页兼容性，忽略硬件交互设计。
壁垒2：物理产品改造成本失控 欧盟企业凭借产业链优势可将合规成本压缩至3%-5%，而中国厂商平均面临：电子说明书语音化：需增加多语种语音合成系统；物理按键适配：盲文雕刻/触觉传感器使模具成本上升。
壁垒3：认证资源严重短缺 欧盟认可的EAA认证机构中仅仅部分外资检测在中国设点可以本地化检测，且检测排期久。
壁垒4：法律风险叠加 EAA与《欧盟人工智能法案》形成监管矩阵，高风险AI系统（如医疗诊断设备）需同步满足通用设计原则；消费者可直接向成员国监管机构投诉，触发“调查-整改-罚款”连锁法律风险。
EAA仅是技术性贸易壁垒升级的序幕： 美国：联邦政府采购新规（2026年生效）要求供应商符合Section 508标准，要求所有联邦政府采购的ICT产品/服务必须满足无障碍要求，供应商需提供无障碍符合性报告（ACR） ，详细说明产品对WCAG 2.1 AA标准的符合性及未达标功能的替代方案；
日本：《无障碍设计法》修订案拟将适用范围扩至跨境电商平台，求面向日本用户的跨境电商平台必须：提供多语言无障碍界面（含日语屏幕阅读器适配）；商品详情页符合JIS X 8341-3:2016标准（等效WCAG 2.1 AA）。
高风险品类预警： 家电类：洗衣机语音控制、冰箱触摸屏对比度； 医疗设备：血糖仪语音播报、心电图机键盘导航。
立法建议：推动中国《无障碍环境建设法》实施细则与国际标准对接，通过绍兴、深圳等跨境电商综试区开展“标准出海”试点。
信息提交成功